足球和篮球四十岁哪个好,足球和篮球四十岁

1.足球与篮球

2.篮球和足球相比，篮球的哪些劣势使其成为不了第一运动？

3.篮球和足球打满全场哪个更累？

4.足球与篮球比较

5.为什么很多同时精通篮球和足球的朋友，内心更热爱足球？

主要篮球是巨人的运动，如果你个矮，除非是顶级球感，基本不可能打的好。

上手难度， ?篮球上手难度比足球简单太多，这也就是为什么篮球普及特别容易的原因，，但是他可能颠球一个都不行。打好篮球，我个人认为是身体素质60％技巧30％10％努力，篮球是有强度很大的身体对抗的，这也就等同于在说，没有身体，就注定了你的上限，当然你可以用技巧过人，但篮球是有合理冲撞区的，无论怎么打你都逃脱不了身体。

足球几乎全人类都可以踢，身体条件限制几乎没有，只要身体健康就行篮球呢，职业球员身高一般都需要1米9以上，低于这个数的打到职业凤毛麟角。，足球运动成就和天赋特别是身体天赋不直接挂钩，足球其实是靠脑子的运动，无论是身体天赋出色的非洲裔球员，还是对抗略显不足的日本球员，还是大局观好球商比较高的欧洲球员都可以踢出各色各样的风格。?

篮球对球员的先天条件要求更高，臂展、弹跳、速度、身高……以至于篮球运动员看起来就远非常人。在这种情况下，普通人可以参加这项运动，但是想要跨入这个领域的职业范围就太难了，无论是什么样的职业球员，他们与普通人都是天壤之别。职业球员和普通人差距太大了，即便是身高普遍“矮小”一些的控球后卫，站在普通人面前也是擎天柱一般。

足球的优势：团队配合在足球比赛中更能凸显出作用，5个人的配合，即使有点问题也无伤大雅，11个人的配合，有一个出现问题那就十分致命，我们经常看到足球比赛队伍相互试探，来回倒脚寻找机会，但可能很少在篮球比赛中看到。群众基础大，现代足球起源于英国，在欧洲盛行，南美也是足球的天下，多年的受众积累使得篮球很难超越。

足球与篮球

足球容易被别人伤害，篮球容易被自己伤害。通常情况下，足球更危险。其实篮球有一个单一的损伤模式，就是起跳后从空中落地时可能出现的脚踝扭伤和摔倒。只要不起跳，基本上没有受伤的可能。至于被别人撞到抓伤，没什么大不了的。

足球受伤的可能性太多了，因为有高速运动，被别人踢是常事。一场比赛后被踢几次很正常。所以才有护腿之类的装备。足球伤病其实很容易预防。只要在球场上戴护膝、脚垫和护腿板，铲球是被禁止的，基本上不会有大的伤病。猝死是可能的。好像篮球很少出现，足球经常听到。没有明确的数据，所以不好乱说，但是有心脏病的人不应该参加这样剧烈的运动，这似乎和球本身无关。对于普通人来说，无论是篮球还是足球，只要参加体育运动，就更加注重保护自己，及时采取防护措施，积极减少身体对抗，以娱乐和比赛为主作为补充，基本不会遭受重大伤病。至于轻微的扭伤，他们只会休息几天。

篮球的身体对抗比足球小，比如推人，篮球的推人是犯规，足球的推人，很多禁区内都不判犯规，比如对人恶意犯规，篮球是用手，足球是用腿，哪个更厉害？这个如果是大伤，篮球吃亏，如果是小伤，足球吃亏。足球场很少平整，有些菜地甚至会让球员崩溃。

在娱乐的时候，足球和篮球的保护措施基本相同。一要充分热身，二要穿好运动装备，三要避免激烈的身体对抗(如果发现对方有危险动作，我们会主动放弃，输赢无所谓，身体才是最重要的)，四要养成保护自己和他人的意识。任何运动或任何活动都有可能导致受伤。希望不要因为害怕受伤而选择某项运动。篮球和足球是特别有益于身心健康发展的运动。

篮球和足球相比，篮球的哪些劣势使其成为不了第一运动？

一 影响力

说到这个世界上各种运动的影响力，那是一个非常复杂的问题。首先来说，一项运动的地位在各个国家都有所不同。而我们讨论这个问题，又肯定不能完全离开我们本国的背景，不然你去外国混算了。

涉及到影响力这个问题，可以参考几个不同的坐标来看看。

比如与奥运会的关系。一项运动如果离不开奥运，只能靠奥运会才能吸引关注的话，那肯定是地位不够的运动。这里面以乒羽、排球最有代表性。换言之，不靠奥运甚至于不屌奥运的运动一般比较牛。高尔夫和F1就绝不会和奥运会发生什么关系的。

再看看主流流行体育报纸的版面。国内一般是足球最多，篮球次之，网球等已经基本忽略了。欧洲恐怕足球版面最多，美国就难说了。这是涉及到群众影响力方面的问题了。群众影响度自然就不关高尔夫和F1啥事了。

可是各项运动的顶级代表也可以部分反映这项运动的地位。话说高尔夫在报纸上没啥版面，但老虎伍兹谁不知道？这方面，恐怕足球和篮球都比不过。也就是说群众影响力也只是衡量运动影响力一个方面。比如说到报纸发行量，大概楚天都市报和南周差不多。可是广告价值就天壤之别了。

最后需要说明的是各项运动的影响力也是在不断发生变化的。在各国也是不同的。我敢说乔丹时代的NBA要比现在影响力大，但在中国是现在的篮球比足球要更有地位。而换到90年代之前的中国，谁又知道足球和篮球谁更牛？

因此时代在发展，各项运动的影响力也在发生变化。

总的来说，当今世界影响最大的A级运动有足球、篮球、网球、高尔夫和F1。它们又大体可以分作三类。高尔夫和F1毕竟是贵族气味太浓厚的东西；足球和篮球是商业和群众影响力结合较好的；而网球有点折衷前面两个极端的意思。每种运动都有其特点和它的特定受众，这几种顶级运动也确实不大好比较影响力。若硬要比较地位高低是有点困难的。这个问题确实非常复杂。

可是最后我们要重视一个问题，那就是运动这个东西毕竟还是要回到它最初的原始本义那去的。毕竟还是能够让大多数人参与，才算好运动。如此说来，能够为广大人民喜闻乐见的还是应该多加点分。因此我们还是要把足球和篮球的地位稍微拔高点，让我们还是和贵族们稍微拉开点距离的好。贵族的玩意还是只能想象而已。不过还是依然强调下，我搞不清楚谁的地位最高。

是的，在我们讨论影响力这个伪命题的时候，要知道影响力本身是包含许多额外价值的，比如高尔夫是成功人士的象征，F1是最顶级的科技。不要说足球就没有额外价值，足球包含了一点国家之间的对抗因素是无法否认的。

可是如果我们只讨论体育的原始含义，那就应该关注这项运动的观赏性。虽然我下面要说的话很引起很多人的反对，但应该还有更多的人赞同。那就是说到观赏性，没有什么运动能和足球和篮球相提并论的。所以这也是我把足球和篮球放在一起来说说的原因。

最后说点影响力这个伪命题的题外话。我们不得不承认，这世界上绝大多数的顶级运动都是从欧洲发源、流行世界的。它们引导着运动的文化，所以你看，高尔夫代表高贵、网球代表绅士、足球代表艺术，欧洲人喜欢这样的温柔的有情调的东西，这些东西也就能影响世界。所以，等有朝一日欧洲佬不行了。谁去看那劳什子的高尔夫、网球，装什么绅士，奶奶的。

二 足球和篮球的观赏性

要说到观赏性，还是先让牧羊人发明的拿根可笑而浪费钱财的炭什么钛纤维的破杆运动一边去，顺便还有只知道一圈又一圈来回跑的那个车。它们自己也会承认的，我们不是靠观赏性吸引观众的。没有观赏性还是有这么多钱，我们就是这么牛。

至于拍类运动，你们的先天缺限在于只能依靠一个中介来间接控制一个球，那么运动的观赏性在于球而不在于人的动作。同时参考一个定理：场地太小的运动通常没有什么可以发挥的空间。请考虑网球和乒乓球的受欢迎度。同时还有一个定理：间接接触而没有直接身体对抗的运动也是有缺陷的。因为没有直接的身体对抗，通常就达不到竞技体育的本来目的，人们观看体育比赛一般还是带有点生死搏斗的心理的。没有谁会否认网球是项绅士运动，当然高尔夫就更加如此了。

综合上面的意思，试着总结下足球和篮球作为最顶级职业竞技体育的共同点：

它们都是大场地的运动，相对来说，篮球场还是显得拥挤了点。不过考虑到用腿满场飞奔和用手干活的不同，篮球场还是可以接受的。场地够大才能提供足够发挥各种动作的空间，这就好比说你买个大别墅才能多少个卧室、多少个卫生间、多少个…虽然也许大多数你都不怎么用。

它们都是团体运动。没错，个人运动绝不会具有团体的配合。我相信，配合的巧妙是足球和篮球最吸引人的地方。配合的意思就是说我们可以先把球打到东再打到西，先打进去再打出来，网球你行吗？而在这团体的配合中也可以同时包容个人的对抗，这是一对一的运动所不能具有的。当然纯粹的个人对决更刺激不是？比如泰森咬谁的耳朵？

它们都是直接对抗的运动，包括直接的身体对抗，包括技术的对抗，也包括更加复杂的战术层面的对抗。相比之下，隔网相望的两个人恐怕是体会不到直面对手的刺激的。也是体会不到过掉对手的那种如同吸毒上瘾的感觉的。

它们都是剧烈的最顶级的对抗，也就是上去了就得把身体机能调到最高等级的运动。请允许我说句刻薄的话。台球可以打5个小时，网球可以打3个多小时，你让篮球打两个小时试试？

它们都是好看的运动。我想好看和观赏性是不同的。好看是观赏性的一方面。这个好看是动作的好看。足球和篮球都是纯粹着力于身体动作的好看，而不像拍类运动是着眼于打出的球的好看。足球和篮球是围绕一个球来做动作，虽然也离不开球，但绝非像网球那样一切都是为了个球。

换句话说，当我们看足球和篮球时，进球的刹那我们是在关心人的动作而不是球在哪，某种程度上来说，球进不进甚至不影响这个动作的好看。——当然一般球进了动作才有资格好看。而网球，你不盯着球，难道你想看什么？费德勒的大腿吗？

和跳水这样的“好看”运动不同，因为足球和篮球不仅具有对抗性，而且是在对抗下做运动。我实在看不出一次一次重复那几个花架子的动作能有什么好看。也难怪只有奥运会才收留这些玩意了。

总的来说，观赏性包括：对抗和好看。对抗才有生死相搏的意味，为什么NBA的十佳球总有不怎么“好看”的三分绝杀？因为这种刺激比“好看”更好看。关乎生死的球都是好球。好看则是动作的华丽和美感。是人对身体控制的极限追求。这两种在足球和篮球里面都是最顶级的，而且做到了完美的结合。所以足球和篮球最具观赏性的。

篮球和足球打满全场哪个更累？

在中国，有一场关于谁是世界头号运动的辩论。一些篮球爱好者认为篮球是世界第一运动，因为篮球在中国拥有广泛的受众和大量的参与者，但很少有人踢足球，所以一些人认为篮球是世界第一运动。足球迷认为篮球只在中国有影响力，足球才是全世界真正的第一运动，那么足球世界第一运动是谁呢？足球和篮球哪个是世界上第一运动？用数据告诉你足球篮之间的差距其实这是一个不用考虑就可以回答的问题，因为足球是世界第一运动，这是一个不争的事实。即使在篮球最厉害的美国，篮球也不如足球等运动，连前三都排不上，更别说全世界了。

在世界上商业价值最高的20个运动项目中，NBA甚至排名倒数第一。甚至五大联赛最后的法甲都比NBA值钱，从这点我们可以知道篮球和足球的差距。那么为什么中国有些声音认为篮球是世界第一运动呢？这主要是由于国内文化的影响，导致了一些认知偏差。首先，中国的足球场很少，甚至职业足球场也不多，而篮球场却遍地都是，这让很多青少年很容易参加篮球，但是踢球就没那么容易了。每四年举办一次的世界杯，是全世界无数足球迷的狂欢盛宴。每年世界杯，有比赛的夏天都有几千人。酒吧、露天烧烤摊、广场、比赛都是在深夜观看。但是篮球除了NBA在世界上发展的很好，在其他国家的地位也不是第一。足球一直是发达欧洲的第一项运动。

原因是什么？为什么篮球没有世界第一运动足球热？一项运动的发展程度取决于国家的基础和国家的发展状况。综合原因:身体条件要求。身高直接让大部分人站在职业篮球之外，足球不要求篮球的刚性。比如梅西和Ib都可以成为足球明星。实施活动的硬件要求。篮球需要一个球和一个篮筐，足球只需要一个空地。在巴西，只要有空地就可以踢足球，篮球需要篮筐。比赛的刺激。足球长，不受犯规影响。机会大，点差小。简单来说，种族平衡、全球普及、

广泛选择、便携性、团队复杂性是决定体育运动普及程度的最重要因素。最后，是因为国足成绩太差，有些球迷甚至讨厌足球。虽然篮球在世界范围内并不强大，但在2008年奥运会上却有了一些亮点，这也是中国篮球球迷如此之多的原因之一。但归根结底，篮球只在中国和美国流行。在整个世界上，足球仍然是世界上的第一项运动。

足球与篮球比较

如果说在中国哪两项运动的体育迷最多，足球和篮球自然是首当其冲的两个热门项目，虽然中国男足的表现向来能把球迷气到吐血，中国男篮近两年的表现也是江河日下。但只要有一块简易的足球场，一个甚至连篮板都没有的篮球架。就依然能吸引到不少民间的足球迷和篮球迷前去。作为两项强度较大的体育运动，哪一个更消耗体能也是球迷们场讨论的话题

在想必大家童年玩耍时与小伙伴共同在水泥地转球分拨的情景还历历在目，是的童年时期的我们似乎总有用不完的精力，那时的我们不在乎场地，不在乎硬件设施，两块砖头就能做球门，地上并不笔直的缝隙就能当边线，在这样的背景下一个足球，就是假期一下午的时光，踢完之后居然还能不感觉累，然后高高兴兴的回家吃饭。说到这里，也许潜意识里我们的脑海里会浮现出足球好像不是很累的印象。但是，需要清楚的是我们童年的“足球场”恐怕也只能适合小学生和儿童量级，倘若我们真的站在标准的足球场进行一场11人vs11人的比赛，那一定是另一番感觉。

国际赛事的足球场大小约为长105米，宽68米。如果我们以五大联赛为例子，一名球员踢满一场90分钟的比赛，跑动距离基本都能达到10公里以上，对于一些以体力著称的球员，如贝克汉姆更是有过单场跑动16公里的记录。对于有长跑习惯的球迷而言，跑一个佛系10公里所需的时间一般会在50分钟到1小时之间。如果跑15公里，则大概需要1小时15分到1小时30分（刚好90分钟），但佛系跑是在无对抗且节奏没有太大起伏的情况下进行的，小贝能在比赛的90分钟里跑动16公里，职业球员的体能储备可见一斑。

再看看另一边的篮球，篮球之所以被不少球迷认为是中国第一大运动，或许一部分原因是一个相对占地面积不大的篮球框在场地要求上显然比足球场要低很多，再加上早些年中国篮球在国际赛场上也算取得过一定的成绩，这也无形中增加了球迷们对篮球的关注和期望。中学时，男生们会经常聚集在一起，同样以转球的方式分几拨人打上一节课。在对抗不大的接拨比赛里，基本上连着打4，5场5分一下的3v3接拨比赛都问题不大。但同样，需要我们意识到的是，普通的半场接拨比赛和标准的全场比赛对体力的消耗是不能同日而语的。

我们都知道，一场正规篮球比赛的时间为48分钟。相比于足球场宽广的场地，篮球场的场地为长28米，宽15米。如果只从跑动角度来说，一个球队的主力队员一场比赛的跑动距离大致在3-4公里，当然这也取决于球员的上场时间。从跑动距离而言，篮球无疑要短于足球。但是相比于足球，篮球的身体对抗更为激烈，且场上球员全部要参与到每一个攻防回合中，虽然一场篮球的比赛时间远少于足球，但是从比赛的强度和每一个攻防回合的频率来看，篮球无疑消耗更大

因此，所谓术业有专攻，一场完整足球和篮球比赛下来。二者的体力消耗可以说在伯仲之间，足球由于跑动更多，身体的乳酸堆积更多，篮球由于对抗更强，对于肌肉的消耗会更大。

为什么很多同时精通篮球和足球的朋友，内心更热爱足球？

足球是主要以脚支配球为主，但也可以使用头、胸部等部位触球（除守门员外，其他队员不得用手或臂触球；守门员只能在己方禁区内，能用手或臂触球）两个队在同一场地内进行攻守的体育运动项目。

篮球运动是以投篮、上篮和扣篮为中心的对抗性体育运动之一，是可以增强体质的一种运动。

篮球运动于1891年起源于美国，它是由美国马萨诸塞州斯普林菲尔德（旧译麻省春田）市基督教青年会（YMCA）训练学校的体育教师詹姆士?奈史密斯博士（Dr.James?Naismith）发明。?起初，奈史密斯将两只盛梨用的篮子，分别钉在学校体育馆二楼走廊两边的护栏上，梨篮上沿距离地面3.05米，用足球作比赛工具，向篮投掷。

?

足球、篮球、排球被称为世界三大球，这三中球类运动是世界影响力最大的三个球类，足球无疑是影响力最为巨大的球类运动，同时精通足球和篮球，内心更热爱足球。这个因人而异，具体我认为有以下几个原因：（一）相比篮球足球的场地大，篮球场地小；（二）足球更容易满足人们的职业梦；（三）足球的激情大过篮球，同时足球更让人有种珍惜机会的感觉。

球场感觉

篮球是属于空间型运动，比的是身体的对抗以及瞬间的爆发力，最战术走位比较苛刻。而作为业余篮球运动爱好者，无法运用战术，打法偏个人主义，无法给人一种酣畅淋漓的感觉。而足球是属于大范围的运动，除了对抗，你需要速度，体力、耐力，这样跑起来那你就会有一种广阔的感觉，足球没法通过一个人去终结得分，必须要队友传球，而且业余爱好的话，足球的玩法比篮球多样，进球的兴奋感会更强烈。

职业遐想

每个热爱运动的少年都有一个职业梦，相信你们也曾幻想成为篮球明星或者足球明星吧。篮球这项运动挑人，是只有技术，没有身高是没有发展前景的。而足球就完全没有这方面的忧虑，最起码在我们的心里是这样的，只要肯努力就会有自己的一片天。

足球的影响力

足球的影响力大于篮球，足球总是能给人以激情，心跳，虽然每场进球都不会太多，但是你的每一脚射门，每个任意球，都会被认为是一个机会，你心中的一个期待，这就是足球的魅力所在。篮球也同样有他的魅力，爱好篮球的不会去踢足球，如果两项运动都喜欢，那么他肯定更爱足球，因为肯去踢足球就表明了他对足球无限的热爱，毕竟组一场球不容易。