俄罗斯学生篮球联赛赛程-俄罗斯asb学生联赛篮球联赛

1.欧篮联赛程赛果

2.中国，美国和俄罗斯三个体育大国的体育制度有什么区别

欧篮联赛程赛果

2023年5月本赛季欧篮联赛已经进行到季军战，由摩纳哥迎战巴萨。

两队在半决赛中均被对手逆转，巴萨半场领先皇马6分，下半场却仅得到24分，最终不敌皇马止步四强。而摩纳哥半决赛半场领先奥林多达12分，下半场却突然崩盘，第三节更是单节仅得到2分，被奥林打出前无古人的27-2攻击波，耻辱的被淘汰出局。

尽管回顾欧篮历史，历年3、4名决赛都比较乏味，不过对于本场比赛双方而言，两队均渴望用一场胜利来结束这个差强人意的欧战赛季。时隔26年后，摩纳哥代表法甲再一次打入欧冠四强，这个赛季对他们来说已经算得上成功，不过4强中以这样耻辱的方式被对手淘汰无疑还是让法国球迷相当愤怒，若摩纳哥最终能赢得季军也有利于球队稍稍逆转在球迷中的风评。

欧篮联赛的发展

欧洲篮球联赛是欧洲最高水平的篮球俱乐部赛事。它在2000年根据私营机构的模式成立，突破了当时欧洲所有体育联盟的经营模式。联赛每季包括24个来自至少12个国家的球会，并在每年的春季于FinalFour加冕冠军队伍。

篮球运动近年在欧洲获重大的发展，并与欧洲篮球联赛共同成长。欧洲篮球联赛在5年之内巩固了最高水平的运动比赛，进而将商业运动联盟的概念引进欧洲。除此之外，欧洲篮球联赛的电视转播更冲出欧洲，在2004-05赛季，约百分之98.7的欧洲篮赛联赛赛事曾在非洲、中东、北美及南美电视有转播。

中国，美国和俄罗斯三个体育大国的体育制度有什么区别

首先，我认为中国和美国代表了世界上截然不同的两种体育制度——举国体育制度和以联赛俱乐部为主的商业化体育制度，而俄罗斯的体育制度则是介于这两者时间。中国和俄罗斯都继承了前苏联的举国体育制度，不同的是现今两国社会制度的不同，导致了举国制度推行难度的不同。俄罗斯的各项社会资源正在大规模的向全社会开放，体育资源也不例外，近几年俄罗斯的俱乐部都有了很大的发展，莫斯科中央陆军俱乐部就是一个很好的例子，在篮球和足球方面就有非常大的提高，相比中国而言，他们的俱乐部更加商业化，有自己对运动人才的选拔和培养。但是在体育发展的方向是有些模糊不清，而中国则相对有明确的目标。但是两国还是以举国制度为基础的，所以说面对奥运会这种国际性赛事俱乐部和联赛还是要给国家队集训让步的。

中国和美国的体育制度区别就非常大了。

1、就联赛来说，中国的联赛是为国家队培养人才，一旦有重大比赛就会对赛程进行调整，而美国的联赛则是以商业利益为重。以两国的篮球联赛为例，中职篮每个赛季的比赛场数就和美职篮相去甚远，这就是目标不同导致的联赛赛程安排的不同。

2、就对社会的影响来说，中国的体育制度带来的是金牌，给社会大众所带来的是对中华民族的认同和对祖国的骄傲感；而美国的体育制度则是让社会大众更加广泛的参与到体育运动当中，同样也会给大众带来文化的认同，但这种文化认同不同于中国的集体主义认同，更多的是对其本身所具有的文化传统的认同，例如个人英雄主义认同，我想在美国应该不会有人纠结先感谢国家还是先感谢父母这个问题。

3、就体育人才培养体系来说，中国是资源和教练的水平是逐级提升的，运动员的培养由国家负担，运动员由体校和一些专门的体育机构培养。美国则是由学校和俱乐部共同培养，培养目的是以商业联赛为目标，所以体育资源非配较平衡。

但是美国近几年来为了在奥运会等重大比赛中取得好成绩，也效法中国的举国制度。例如美国女排，先是请了中国的排球名将郎平做主教练，然后运用集训的方式快速提高水平，如今美国女排已成为世界上最强的排球队之一，也是本届奥运会上的夺冠热门。

那么中国到底要在什么地方向这两个国家学习呢？在我看来，我们最需要学习的是这两个国家面对体育开放的心态和大胆改革的勇气。其实体育是人类社会的一个特殊文化现象，而中国本来是不存在于西方的文化体系中的，所以也就没有体育运动这个传统，自然在民众中的普及就有一定困难。举国制度已经让中国的民众们认识并了解了体育运动，下一步应该更多地让人民有参与进来的机会，所以普通大众的想法和愿望才应该是中国体育下一步的发展方向。这就需要体育管理者用开放的心态来倾听，有巨大的勇气来改革。俄国在开放，所以他们的体育正在商业化；美国以开放和自由自诩，所以他们应民众的要求效法举国制度提高了奥运成绩。